CRITERIOS

Registro Materia Número Rubro Detalle
147 Administrativa C.1/2025 CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO POR INACTIVIDAD PROCESAL. NO OPERA CUANDO LA OMISIÓN DEL IMPULSO PROCESAL CORRESPONDE A LA SALA DE INSTRUCCIÓN. Ver
146 Administrativa C.3/2023 COMPETENCIA DEL INSPECTOR DEL INSTITUTO DE MOVILIDAD Y ACCESIBILIDAD DEL ESTADO DE NUEVO LEON PARA SANCIONAR LAS INFRACCIONES COMETIDAS, NO SE ENCUENTRA CONTENIDA EN LOS ARTÍCULOS 228 DE LA LEY DE MOVILIDAD SOSTENIBLE Y ACCESIBILIDAD PARA EL ESTADO DE NUEVO LEÓN Y 246 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE MOVILIDAD Y ACCESIBILIDAD DE NUEVO LEÓN. Ver
145 Administrativa C.2/2023 REVISIÓN. EL COORDINADOR JURÍDICO DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD Y PROTECCIÓN A LA CIUDADANÍA DEL MUNICIPIO DE MONTERREY, NUEVO LEÓN, CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER RECURSO DE REVISIÓN, EN REPRESENTACIÓN DEL COMISARIO GENERAL DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD Y PROTECCIÓN A LA CIUDADANÍA. Ver
144 Administrativa C.1/2023 SUSPENSIÓN EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. PROCEDE EL OTORGAMIENTO PARA EL EFECTO DE QUE SE SIGA PRESTANDO EL SERVICIO MÉDICO AL ACCIONANTE Y SUS BENEFICIARIOS, EN LOS CASOS EN QUE SE IMPUGNE LA DESTITUCIÓN, REMOCIÓN O SEPARACIÓN DEL CARGO, EMPLEO O COMISIÓN, CON MOTIVO DE UNA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA Ver
143 Administrativa C.11/2015 PLAN DIRECTOR DE DESARROLLO URBANO DEL ÁREA METROPOLITANA DE MONTERREY, 1988-2010. VIGENCIA. Ver
142 Administrativa C.10/2015 ACTO DE AUTORIDAD DEFINITIVO. LA CONSULTA PÚBLICA PARA LA MODIFICACIÓN DE UN PLAN DE DESARROLLO URBANO NO ES SUSCEPTIBLE DE IMPUGNARSE ANTE ESTE TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. Ver
141 Administrativa C.9/2015 DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA. RESULTA NECESARIO QUE SE ENCUENTRE DEMOSTRADO EL MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA. Ver
140 Administrativa C.8/2015 CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. NO COARTA EL PRINCIPIO FUNDAMENTAL DE ACCESO A LA JUSTICIA. Ver
139 Fiscal C.7/2015 ACCIÓN DE CRECIMIENTO. LA CONSTRUCCIÓN DE LA CASA HABITACIÓN NO CONSTITUYE UNA. Ver
138 Administrativa C.6/2015 JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL PLAZO PARA PROMOVER LA DEMANDA INICIA A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A AQUEL EN QUE SURTE EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL ACTO IMPUGNADO, CONFORME A LA LEY QUE REGULE ESA NOTIFICACIÓN. Ver
137 Administrativa C.5/2015 DEMANDA DE JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL PLAZO PARA PROMOVER LA ACCIÓN DE NULIDAD, DE 30 DÍAS QUE ESTABLECE EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 46, DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA PARA EL ESTADO Y MUNICIPIOS DE NUEVO LEÓN, NO ES SUSCEPTIBLE DE SUSPENDERSE. Ver
136 Fiscal C.4/2015 IMPUESTO ESTATAL SOBRE TENENCIA O USO DE VEHÍCULO. LOS RECIBOS DE PAGO EXPEDIDOS CON MOTIVO DE SU RECAUDACION NO CONSTITUYEN ACTOS DE AUTORIDAD PARA LOS EFECTOS DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Ver
135 Administrativa C.3/2015 RECURSO DE QUEJA. EL DELEGADO AUTORIZADO DE LAS AUTORIDADES DEMANDADAS TIENE FACULTADES PARA RENDIR EL INFORME EN EL. Ver
134 Fiscal C.2/2015 IMPUESTO SOBRE ADQUISICIÓN DE INMUEBLES. LOS RECIBOS DE PAGO EXPEDIDOS CON MOTIVO DE SU RECAUDACION NO CONSTITUYEN ACTOS DE AUTORIDAD PARA LOS EFECTOS DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Ver
133 Fiscal C.1/2015 RECIBO OFICIAL. INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO PARA ANALIZAR EL. Ver
132 Común C.27/2007 TERCEROS PERJUDICADOS. CUANDO EN EL JUICIO EXISTEN VARIOS SOLO SE ENCUENTRA LEGITIMADO PARA INTERPONER RECURSO DE REVISION A QUIEN AFECTE DIRECTAMENTE LA RESOLUCION O AUTO RECURRIDOS. Ver
131 Común C.26/2007 NEGATIVA FICTA. REGLAS PARA LA INTERPOSICION DE LA DEMANDA EN LOS CASOS DE. Ver
130 Común C.25/2007 NEGATIVA FICTA. LOS MAGISTRADOS INSTRUCTORES TIENEN LA OBLIGACION DE CORRER TRASLADO DE LA CONTESTACION EN LOS CASOS DE. Ver
129 Común C.24/2007 IMPROCEDENCIA. ESTUDIO OFICIOSO EN LA REVISION DE MOTIVOS DIVERSOS A LOS ANALIZADOS EN PRIMERA INSTANCIA. Ver
128 Común C.23/2007 DECLARATORIA DE NULIDAD. MODALIDAD DENTRO DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Ver
127 Común C.22/2007 AGRAVIOS. PRELACION EN EL ESTUDIO DE LOS. Ver
126 Común C.21/2007 AGRAVIOS. NO EXISTE OBLIGACION DE TRANSCRIBIR LOS. Ver
125 Común C.20/2007 AGRAVIOS INOPERANTES. SI EN LA REVISION SE RECLAMA QUE CON LA SUSPENSION SE CONTRAVIENEN DISPOSICIONES DE ORDEN PUBLICO, SOLAMENTE PORQUE LA LEY O REGLAMENTO DE LA MATERIA CONTIENEN DISPOSICIONES DE ESE TIPO, RESULTAN SER. Ver
124 Común C.19/2007 AGRAVIOS. ESTUDIO GLOBAL DE LOS. Ver
123 Administrativa C.18/2007 ACTO DE AUTORIDAD DEFINITIVO. CASOS EN LOS QUE EL ACTO POR EL CUAL SE DA INICIO AL PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD CONSTITUYE UN. Ver
122 Común C.17/2007 TERMINOS INTRAPROCESALES. REGLAS A LAS QUE DEBE SUJETARSE SU COMPUTO DE ACUERDO CON LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 43 DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA PARA EL ESTADO DE NUEVO LEON. Ver
121 Común C.16/2007 SUSPENSION, PROCEDE SU OTORGAMIENTO EN CONTRA DE LA SANCION DE SUSPENSION TEMPORAL DEL CARGO IMPUESTA A UN SERVIDOR PUBLICO. Ver
120 Administrativa C.15/2007 SERVIDOR PUBLICO, PUEDE CONTROVERTIR DIRECTAMENTE ANTE EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LA RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE LE DETERMINA UNA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA. Ver
119 Administrativa C.14/2007 REINSTALACION. ESTA SUJETA AL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE PERMANENCIA, TRATANDOSE DE MIEMBROS DE LOS CUERPOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO Y MUNICIPIOS DE NUEVO LEON. Ver
118 Común C.13/2007 RECURSO DE REVISION. RESULTA IMPROCEDENTE SI NO SE SEÑALAN VICIOS PROPIOS EN CONTRA DEL AUTO QUE HACE EFECTIVO UN APERCIBIMIENTO Y SE CONSINTIO EL REQUERIMIENTO QUE DIO ORIGEN AL MISMO. Ver
117 Administrativa C.12/2007 QUEJA O INCONFORMIDAD PREVISTA EN EL REGLAMENTO DE VIALIDAD Y TRANSITO DE LA MUNICIPALIDAD. NO ES MEDIO DE IMPUGNACION DE MULTAS DE TRANSITO. Ver
116 Administrativa C.11/2007 PLANES DE DESARROLLO URBANO. CARECEN DE APLICABILIDAD AL CASO CONCRETO SI NO SE ACREDITA DENTRO DEL JUICIO QUE CUMPLEN CON LOS REQUISITOS QUE EXIGEN LOS ARTICULOS 41, 43 Y 44 DE LA LEY DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DE LOS ASENTAMIENTOS HUMANOS Y DE DESARROLLO URBANO DEL ESTADO DE NUEVO LEON. Ver
115 Común C.10/2007 NEGATIVA FICTA. AUTORIDAD DEMANDADA CUANDO SE IMPUGNA UNA. Ver
114 Común C.9/2007 INTERES JURIDICO. PRESUPUESTO INDISPENSABLE DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Ver
113 Administrativa C.8/2007 INTERES JURIDICO PARA DEMANDAR EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL CONDUCTOR DEL VEHICULO AL CUAL SE IMPUSO UNA MULTA POR INFRACCION DE TRANSITO SI TIENE. Ver
112 Común C.7/2007 FALTA DE PERSONALIDAD EN EL JUICIO DE NULIDAD, NO ES DABLE PLANTEARLA EN REVISION. Ver
111 Común C.6/2007 TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE NUEVO LEON, TIENE COMPETENCIA PARA CONOCER DE ACTOS DE AUTORIDADES MUNICIPALES. Ver
110 Común C.5/2007 DEMANDA DE NULIDAD. SI DE SU ANALISIS INTEGRAL SE APRECIA LA PARTICIPACION DE UNA AUTORIDAD NO SEÑALADA COMO DEMANDADA, EL MAGISTRADO QUE CONOZCA DE LA CAUSA DEBE REQUERIR AL ACTOR PARA DARLE OPORTUNIDAD DE REGULARIZARLA. Ver
109 Común C.4/2007 DELEGADOS DE LAS AUTORIDADES DEMANDADAS. TIENEN LEGITIMACION PARA INTERVENIR EN TODAS LAS ETAPAS DEL PROCESO, OFRECER Y RENDIR PRUEBAS, ALEGAR EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA E INTERPONER RECURSOS DE REVISION. Ver
108 Común C.3/2007 CADUCIDAD. INTERPRETACION DE LA EXPRESION "DIAS CONSECUTIVOS" CONTENIDA EN EL ARTICULO 57, FRACCION V, DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA PARA EL ESTADO DE NUEVO LEON. Ver
107 Común C.2/2007 AUTORIDAD QUE SE SEÑALA COMO DEMANDADA PERO QUE NO EMITE EL ACTO IMPUGNADO. DEBE SOBRESEERSE RESPECTO DE LA. Ver
106 Administrativa C.1/2007 ACTOS DEFINITIVOS. LAS BOLETAS DE INFRACCION DE TRANSITO CONSTITUYEN. Ver
105 Común P.1/2006 CONTRADICCION DE TESIS NO SE CONFIGURA CUANDO LA CONTRADICCION DENUNCIADA SE DA SOLO EN EL EXAMEN EFECTUADO POR EL MAGISTRADO RESPECTO DE ELEMENTOS FACTICOS O PROBANZAS QUE A SU VEZ DETERMINAN LA APLICACION DE NORMAS O CRITERIOS DE INTERPRETACION. Ver
104 Fiscal C.1/2006 IMPUESTO PREDIAL. LOS RECIBOS DE PAGO EXPEDIDOS CON MOTIVO DE SU RECAUDACION CONSTITUYEN LA CONCRETIZACION DE LOS ACTOS DE DETERMINACION, CUANTIFICACION Y LIQUIDACION DE ESA CONTRIBUCION. Ver
103 Común P.8/2005 CONTRADICCION DE TESIS PREVISTA POR EL ARTICULO 100 DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA PARA EL ESTADO DE NUEVO LEON. CONDICIONES Y PRESUPUESTOS INDISPENSABLES. Ver
102 Común P.7/2005 TERMINOS. REGLAS A LAS QUE DEBE SUJETARSE SU COMPUTO DE ACUERDO CON LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 43 DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA PARA EL ESTADO DE NUEVO LEON. Ver
101 Común P.6/2005 SOBRESEIMIENTO. LA CESACION DE LOS EFECTOS DEL ACTO IMPUGNADO NO MEJORA ESTE EN EL JUICIO Y SI ES CAUSA DE. Ver
100 Común P.5/2005 REVOCACION ADMINISTRATIVA DEL ACTO IMPUGNADO. ES CAUSA DE SOBRESEIMIENTO LA. Ver
99 Común P.4/2005 RECURSO DE REVISION. ES PROCEDENTE DECLARAR SIN MATERIA EL INTERPUESTO CONTRA EL AUTO QUE NIEGA LA SUSPENSION CUANDO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SE HA DICTADO SENTENCIA DEFINITIVA. Ver
98 Fiscal P.3/2005 FACULTADES DE LA AUTORIDAD DEMANDADA CUANDO EL ACTO IMPUGNADO EN JUICIO LO CONSTITUYE LA DETERMINACION DE UN CREDITO FISCAL. NO SE RESTRINGEN, CON LA SENTENCIA QUE DECLARA LA NULIDAD Y ORDENA LA DEVOLUCION DEL PAGO EFECTUADO POR EL CONTRIBUYENTE. Ver
97 Común P.2/2005 CADUCIDAD. INTERPRETACION DE LA EXPRESION "DIAS CONSECUTIVOS" CONTENIDA EN EL ARTICULO 57, FRACCION V, DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA PARA EL ESTADO DE NUEVO LEON. Ver
96 Común P.1/2005 AUTORIDAD DEMANDADA QUE SE MENCIONA EN LA DEMANDA PERO QUE NO EMITE EL ACTO IMPUGNADO. DEBE SOBRESEERSE RESPECTO DE LA. Ver
95 Común C.10/2005 AUTORIDAD DEMANDADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO TIENE TAL CARACTER, UNICAMENTE LA QUE DICTA, ORDENA, EJECUTA, TRATA DE EJECUTAR U OMITE EL ACTO O RESOLUCION IMPUGNADA Y NO EL SUPERIOR JERARQUICO DE ESTA. Ver
94 Administrativa C.9/2005 UBICACION DE LOS PREDIOS EN LOS DISTRITOS URBANOS. CASOS EN QUE LA PERICIAL RESULTA PRUEBA IDONEA PARA DETERMINARLA. Ver
93 Común C.8/2005 RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL EXTRACONTRACTUAL. ANALISIS DE LA HIPOTESIS DE COMPETENCIA RESPECTIVA PREVISTA POR EL ARTICULO 17, FRACCION IX DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA PARA EL ESTADO DE NUEVO LEON. Ver
92 Común C.7/2005 PRUEBA SUPERVENIENTE. REQUISITOS PARA LA ADMISION DE UNA. Ver
91 Común C.6/2005 NOTIFICACION PERSONAL. CASOS EN LOS QUE SE DEJA DE ACTUAR EN EL JUICIO. Ver
90 Común C.5/2005 JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL TERMINO PARA INTERPONER LA DEMANDA RESPECTIVA EMPIEZA A CORRER A PARTIR DEL DIA EN QUE SE TENGA CONOCIMIENTO EN FORMA INTEGRA DEL ACTO IMPUGNADO Y NO SOLO DE SUS PUNTOS RESOLUTIVOS. Ver
89 Administrativa C.4/2005 INTERES JURIDICO EN MATERIA DE DESARROLLO URBANO. CASOS EN QUE ES NECESARIO AGOTAR LA INSTANCIA DE DENUNCIA ADMINISTRATIVA QUE ESTABLECE LA LEY RESPECTIVA PARA ACREDITAR EL. Ver
88 Común C.3/2005 INTERES JURIDICO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. NOCION DE. Ver
87 Administrativa C.2/2005 DESARROLLO URBANO. LA EXPEDICION DE LOS PLANES MUNICIPALES RESPECTIVOS NO EXCLUYE LA APLICACION DE LOS PLANES DE UNA JERARQUIA SUPERIOR QUE INTEGRAN EL SISTEMA ESTATAL DE PLANEACION DEL DESARROLLO URBANO. Ver
86 Administrativa C.1/2005 CUERPOS DE SEGURIDAD PUBLICA. EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE NUEVO LEON, ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LOS JUICIOS EN QUE SE IMPUGNE EL ACTO O RESOLUCION POR EL CUAL SE DA DE BAJA A ELEMENTOS DE LOS. Ver
85 Común P.6/2003 SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA. NO EXISTE CUANDO EL MAGISTRADO INFIERE QUE HAY ERROR AL MENCIONAR LA AUTORIDAD DEMANDADA EN EL ESCRITO DE DEMANDA. Ver
84 Común P.5/2003 NEGATIVA FICTA. SEÑALAMIENTO DE LA FECHA DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS CUANDO SE IMPUGNA. Ver
83 Común P.4/2003 NEGATIVA FICTA. AUTORIDAD DEMANDADA CUANDO SE IMPUGNA UNA. Ver
82 Común P.3/2003 ESCRITO ACLARATORIO DE DEMANDA. CASOS EN QUE ES NECESARIA LA EXHIBICION DE COPIAS PARA EL TRASLADO A LAS DEMAS PARTES. Ver
81 Administrativa P.2/2003 DAÑOS Y PERJUICIOS. PARA SU RECLAMO ANTE EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO ES NECESARIO ACREDITAR LA EXISTENCIA DE UNA RESOLUCION ADMINISTRATIVA RELATIVA A SU PAGO. Ver
80 Común P.1/2003 ACTO IMPUGNADO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. DEBE SER ACTO DE AUTORIDAD. Ver
79 Común C.7/2003 SOBRESEIMIENTO. CUANDO PROCEDE DECRETARLO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Ver
78 Común C.6/2003 REQUERIMIENTO PARA QUE SE PRESENTEN LAS COPIAS QUE NO SE ADJUNTARON A LA CONTESTACION DE LA DEMANDA. NO ES NECESARIO EXHIBIR COPIAS PARA EL TRASLADO A LAS PARTES DEL ESCRITO POR EL QUE SE DA CUMPLIMIENTO AL. Ver
77 Común C.5/2003 REGLAMENTOS, CIRCULARES Y DISPOSICIONES DE CARACTER GENERAL. INTERPRETACION DEL ARTICULO 56, FRACCION VI DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO. Ver
76 Común C.4/2003 NEGATIVA FICTA. NO RESULTA PROCEDENTE DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO CUANDO LA AUTORIDAD DEMANDADA EMITE RESOLUCION NEGATIVA EXPRESA A LA SOLICITUD DEL DEMANDANTE DESPUES DE CONFIGURADA LA. Ver
75 Común C.3/2003 INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD DEL ACTOR. ES NECESARIO QUE CAUSE ESTADO LA RESOLUCION QUE LO DECLARA PROCEDENTE, PARA PODER DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO. Ver
74 Fiscal C.2/2003 CAJERO RECIBIDOR. NO ES AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Ver
73 Común C.1/2003 ACTOS DE NATURALEZA LABORAL. EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ES IMPROCEDENTE CONTRA. Ver
72 Común C.49/2001 SUSPENSION. FACULTAD DISCRECIONAL DEL MAGISTRADO INSTRUCTOR PARA SU OTORGAMIENTO. Ver
71 Común C.48/2001 SUPLETORIEDAD A LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA PARA EL ESTADO. NO OPERA CUANDO EXISTE DISPOSICION REGULATORIA EXPRESA. Ver
70 Común C.47/2001 REPRESENTANTE COMUN. LAS AUTORIDADES NO PUEDEN TENERLO PARA QUE LAS REPRESENTE EN EL JUICIO. Ver
69 Común C.46/2001 RECURSO DE REVISION. SU INTERPOSICION NO SUSPENDE EL PROCEDIMIENTO. Ver
68 Común C.45/2001 RECURSO DE REVISION. QUEDA SIN MATERIA POR SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO. Ver
67 Común C.44/2001 RECURSO DE REVISION. LA SALA SUPERIOR PUEDE RESOLVER SOBRE SU DESECHAMIENTO POR LA EXTEMPORANEIDAD DE SU PRESENTACION. Ver
66 Común C.43/2001 RECURSOS DE REVISION DIVERSOS DIRIGIDOS EN CONTRA DE LA MISMA RESOLUCION. DEBEN RESOLVERSE EN UNA SOLA SENTENCIA INTERLOCUTORIA. Ver
65 Común C.42/2001 RECURSO DE REVISION. DESISTIMIENTO. Ver
64 Común C.41/2001 RECURSO DE REVISION. COMPETE A LA SALA SUPERIOR RESOLVER SOBRE SU ADMISION. Ver
63 Común C.40/2001 PRUEBAS SUPERVENIENTES. REQUISITOS DE TIEMPO PARA SU ADMISION. Ver
62 Común C.39/2001 PRUEBAS SUPERVENIENTES. INADMISIBLES EN EL RECURSO DE REVISION. Ver
61 Común C.38/2001 PRUEBAS SOBRE PROPIEDAD. SU RELACION CON LOS HECHOS CONTROVERTIDOS. Ver
60 Común C.37/2001 PRUEBAS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ETAPAS PROCESALES. Ver
59 Común C.36/2001 PRUEBAS. EN EL AUTO DE ADMISION DE DEMANDA SOLO SE DEBE HACER PRONUNCIAMIENTO SOBRE SU OFRECIMIENTO. Ver
58 Común C.35/2001 PRUEBAS DOCUMENTALES QUE NO SE ACOMPAÑAN A LA DEMANDA. DEBE COMPROBARSE QUE FUERON SOLICITADAS OPORTUNAMENTE A LAS AUTORIDADES CORRESPONDIENTES. Ver
57 Común C.34/2001 PRUEBAS. DESECHAMIENTO CUANDO CARECEN DE RELACION CON LOS HECHOS CONTROVERTIDOS. Ver
56 Común C.33/2001 PRUEBA PERICIAL. OBJETO DE LA. Ver
55 Común C.32/2001 PREVENCION A LAS PARTES PARA QUE LOS DOCUMENTOS EN COPIA SIMPLE SE PRESENTEN EN ORIGINAL O COPIA CERTIFICADA. DEBE HACERSE EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. Ver
54 Fiscal C.31/2001 PAGO LISO Y LLANO DE UNA CONTRIBUCION. NO IMPLICA CONSENTIMIENTO. Ver
53 Fiscal C.30/2001 PAGO DE LO INDEBIDO. DEFENSA CONTRA EL. Ver
52 Fiscal C.29/2001 NOTIFICACIONES. EL RECURSO DE REVISION NO ES LA VIA IDONEA PARA SOLICITAR SU NULIDAD. Ver
51 Común C.28/2001 NOTIFICACIONES A LAS AUTORIDADES DEMANDADAS. DOMICILIO PARA PRACTICARLAS. Ver
50 Común C.27/2001 NOTIFICACION PERSONAL A PARTICULARES. NO TIENE QUE ORDENARSE DE OFICIO CUANDO SE HA DEJADO DE ACTUAR. Ver
49 Común C.26/2001 NOTIFICACION. ACTA DE VERIFICACION NO REQUIERE DE. Ver
48 Común C.25/2001 NEGATIVA FICTA. LA PRUEBA DE LA PETICION COMO REQUISITO PARA DEMOSTRAR SU CONFIGURACION. Ver
47 Común C.24/2001 LA SALA SUPERIOR PUEDE RESOLVER SOBRE OMISIONES EN LA SENTENCIA DEFINITIVA. Ver
46 Administrativa C.23/2001 JUNTAS MUNICIPALES CATASTRALES. SON AUTORIDADES PARA EFECTOS DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Ver
45 Común C.22/2001 JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. PRINCIPIO DISPOSITIVO. Ver
44 Fiscal C.21/2001 INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. EXENTO DEL PAGO DE IMPUESTOS. Ver
43 Común C.20/2001 INSPECCION OCULAR. OBJETO DE LA. Ver
42 Administrativa C.19/2001 INSCRIPCIONES DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PROMOVIDO PARA CANCELARLAS ALEGANDO DERECHOS DE PROPIEDAD. Ver
41 Fiscal C.18/2001 INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 271 FRACCION I, INCISOS A) Y B), DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE NUEVO LEON. EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LA. Ver
40 Fiscal C.17/2001 IMPUESTO SOBRE ADQUISICION DE INMUEBLES. SU DETERMINACION POR LA AUTORIDAD FISCAL. Ver
39 Común C.16/2001 DILIGENCIAS PARA MEJOR PROVEER. FACULTAD DISCRECIONAL DEL A QUO. Ver
38 Fiscal C.15/2001 DEVOLUCION DEL PAGO DE LO INDEBIDO. IMPUESTOS AUTODETERMINABLES. Ver
37 Común C.14/2001 DESECHAMIENTO IMPROCEDENTE DEL RECURSO DE REVISION. EL ERROR EN EL SEÑALAMIENTO DEL AUTO IMPUGNADO PUEDE SUBSANARSE CON LO EXPUESTO EN LOS AGRAVIOS ACERCA DEL AUTO QUE SE IMPUGNA. Ver
36 Común C.13/2001 DELEGADOS DE LAS AUTORIDADES. NO DISPONEN DE FACULTADES PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISION. Ver
35 Común C.12/2001 DECRETOS LEGISLATIVOS DEL CONGRESO DEL ESTADO. NO SON ACTOS IMPUGNABLES ANTE EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO. Ver
34 Común C.11/2001 COMPUTO DEL TERMINO. CONTESTACION DE LA DEMANDA. Ver
33 Común C.10/2001 CLAUSURA DEFINITIVA CON IMPOSICION DE SELLOS. IMPROCEDENCIA DE LA MEDIDA CAUTELAR. Ver
32 Común C.9/2001 CALIFICACION DE LAS PRUEBAS. MOMENTO PROCESAL OPORTUNO PARA LA. Ver
31 Común C.8/2001 AUDIENCIA. SUSPENSION DE LA. Ver
30 Común C.7/2001 ANULACION PARA EFECTOS, EL NUEVO ACTO FUNDADO Y MOTIVADO NO ES REPETITIVO. Ver
29 Común C.6/2001 AMPLIACION DE LA DEMANDA. SOLO EN LOS CASOS DE NEGATIVA FICTA. Ver
28 Común C.5/2001 AGRAVIOS INOPERANTES. RECURSO DE REVISION. Ver
27 Común C.4/2001 AGRAVIOS INATENDIBLES. Ver
26 Común C.3/2001 AGRAVIOS CUYO ESTUDIO ES INNECESARIO EN LA REVISION. Ver
25 Común C.2/2001 ACTOS IMPUGNADOS SOBRE LOS QUE NO SE PUEDE PRONUNCIAR LA SALA SUPERIOR. Ver
24 Común C.1/2001 ABOGADO AUTORIZADO. SU INTERVENCION EN EL JUICIO REQUIERE DEL PREVIO ACUERDO DEL TRIBUNAL. Ver
23 Común C.23/1998 SUSPENSION. NO SE OTORGA CONTRA ACTOS FUTUROS DE INCIERTA REALIZACION. Ver
22 Común C.22/1998 VIOLACIONES A LAS GARANTIAS INDIVIDUALES. INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PARA CONOCER DE LAS CONTROVERSIAS QUE SE SUSCITEN POR. Ver
21 Común C.21/1998 SOBRESEIMIENTO. PUEDE SER DECRETADO DE OFICIO. Ver
20 Común C.20/1998 SOBRESEIMIENTO POR CADUCIDAD. Ver
19 Administrativa C.19/1998 SUSPENSION. TRATANDOSE DE NEGOCIOS CON VENTA DE BEBIDAS ALCOHOLICAS QUE COMETAN VIOLACIONES A LOS HORARIOS ESTABLECIDOS EN LOS REGLAMENTOS DE POLICIA Y BUEN GOBIERNO. NO PROCEDE CONCEDERLA. Ver
18 Común C.18/1998 SUSPENSION. PARA QUE SURTA EFECTOS DEBE GARANTIZARSE EL INTERES FISCAL. Ver
17 Común C.17/1998 PERSONALIDAD. PROCEDE SU ESTUDIO AUN HASTA EL MOMENTO DE DICTARSE LA RESOLUCION DEFINITIVA. Ver
16 Fiscal C.16/1998 NOTIFICACIONES EN MATERIA FISCAL A PERSONAS MORALES. DEBEN ENTENDERSE CON SU REPRESENTANTE LEGAL. Ver
15 Fiscal C.15/1998 ESTADOS DE INFORMACION CATASTRAL PARA DESVIRTUAR LAS SUPUESTAS CONSTRUCCIONES OMISAS. SON ACTOS QUE TIENEN EL CARACTER DE DEFINITIVOS Y AFECTAN LOS INTERESES JURIDICOS DE LOS PARTICULARES. Ver
14 Común C.14/1998 DELEGADOS DE LAS AUTORIDADES. Ver
13 Común C.13/1998 COPIAS SIMPLES. RESULTAN INSUFICIENTES PARA ACREDITAR EL INTERES JURIDICO. Ver
12 Común C.12/1998 CAUSALES DE IMPROCEDENCIA. PROCEDE PRIMERAMENTE ENTRAR A SU ESTUDIO, ANTES DE ANALIZAR LAS CUESTIONES DE FONDO. Ver
11 Administrativa C.11/1998 ACTAS O REPORTES DE INSPECCION EN LOS QUE SE LEVANTAN INFRACCIONES. PROCEDE SU DESECHAMIENTO POR NO CONSTITUIR ACTOS DEFINITIVOS QUE AFECTEN LOS INTERESES JURIDICOS DE LOS DEMANDANTES. Ver
10 Común C.10/1998 TESORERA DEL MUNICIPIO DE MONTERREY, NUEVO LEON. ES PARTE DENTRO DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO AUN CUANDO NO SE LE HAYA SEÑALADO COMO AUTORIDAD DEMANDADA. Ver
9 Común C.9/1998 SUSPENSION CON EFECTOS RESTITUTORIOS. SU PROCEDENCIA EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 67 PÁRRAFO TERCERO DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO. Ver
8 Común C.8/1998 SUSPENSION DEL ACTO IMPUGNADO. PROCEDE CUANDO NO SE AFECTE AL INTERES SOCIAL O SE CONTRAVENGAN DISPOSICIONES DE ORDEN PUBLICO. Ver
7 Común C.7/1998 RECURSO DE REVISION. AUTORIDAD EJECUTORA CARECE DE LEGITIMACION PARA INTERPONERLO. Ver
6 Administrativa C.6/1998 INTERES JURIDICO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. FALTA DE CONTESTACION A LA SOLICITUD DE LICENCIA. Ver
5 Común C.5/1998 IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISION. Ver
4 Común C.4/1998 DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA POR EXTEMPORANEIDAD. IMPROCEDENTE CUANDO SE IMPUGNE LA NOTIFICACION DEL ACTO IMPUGNADO PORQUE NO SE TUVO CONOCIMIENTO DEL MISMO. Ver
3 Administrativa C.3/1998 CLAUSURA PROVISIONAL. AL RESOLVER EL RECURSO DE REVISION INTERPUESTO CONTRA LA SUSPENSION NO CORRESPONDE ESTUDIAR LO RELATIVO A LAS FORMALIDADES PARA DECRETAR LA CLAUSURA. Ver
2 Administrativa C.2/1998 CLAUSURA DE ESTABLECIMIENTOS SIN LICENCIA PARA SU FUNCIONAMIENTO. NO PROCEDE CONCEDER LA SUSPENSION DEL ACTO IMPUGNADO. Ver
1 Administrativa C.1/1998 ACTAS DE VERIFICACION. AFECTACION A LOS INTERESES DEL RECURRENTE. NO PROCEDE SU DESECHAMIENTO. Ver

Contacto

Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Nuevo León

Loma Larga No.2626
Colonia Obispado,
Monterrey, N.L. México C.P. 64060

tja@nuevoleon.gob.mx

81-2020-9300 y 81-2020-9301